Перед Вами практически типичный отказ в выплате страхового возмещения страховщика, который застраховал «евробляху» по автогражданке.
Коротко суть дела в следующем:
Пользователь «евробляхы» догнал обычное авто на украинской регистрации. Так как «евробляха» была застрахована, и работники полиции оформили материалы ДТП — пострадавший спокойно ожидала уплату страхового возмещения. Но, вместо денег- пострадавший получил отказ в выплате возмещения.
Если коротко, то отказ мотивирован тем, что пользователь «евробляхы» не имеет права эксплуатировать на территории Украины незарегистрированное авто (более подробно о правовой основе такого отказа и ее соответствие Закону опишем позже).
В результате имеем:
— Страховщик получил деньги за страхование такого авто, но отказал в выплате.
— Потерпевший, ничего не нарушая, вместо того, чтобы отремонтировать авто и забыть о ДТП теперь будет ремонтироваться за собственные деньги и взыскивать возмещения убытков через суд.
— Пользователь «евробляхы» — вместе со страховщиком будет отвечать перед потерпевшим в суде.
И все потому, что законодатель уже несколько лет подряд не может установить правила игры едины для всех (если «евробляху» не разрешено эксплуатировать — то почему почти 1,5 миллиона авто ездят по Украине. И наоборот — если «евробляхи» абсолютно легальные — то для чего другим гражданам растамаживать авто?).
При этом следует отметить, что проблема не только конкретно в этой страховой компании. Абсолютное большинство страховщиков начинают массово отказывать в выплате возмещения, если виновником является «нелегальная евробляха».
Конечно, эту конкретную ситуацию можно решить через суд. Но, указанный вопрос раз и навсегда должен решить законодатель.