А Верховный суд думает по-другому, нежели страховщики.

от

Интересная новость пришла к нам из-за рубежа, а именно с России. Верховный суд нашего соседа очень интересно разрешил спор между клиентом и страховой компанией. Спор возник по-поводу отказа страховщика выплатить страховое возмещения вследствие угона застрахованного автомобиля. Причиной для отказа, по мнению компании, стал тот факт, что собственник автомобиля оставил в нем техпаспорт, и машина была угнана вместе с регистрационными документами.

За общим правилом, которое прописывается во всех договорах страхования, страхователь не имеет права оставлять без присмотра в автомобиле регистрационные документы либо ключи от автомобиля. За нарушения данного правила, договором страхования, по риску угон, всегда предусматривается отказ в выплате возмещения.

Но Верховный суд решил по-другому. Он признал, что неисполнение указанного обязательства страхователем является незначительным, и таким, что не влияет на суть дела, не смотря на прописанную в договоре причину для отказа.

Хотя в России (как и в Украине) не прецедентная система права, силу решение Верховного суда переоценить сложно и страховщики как никто понимают это, уже во всю готовясь к защите по будущим искам.

Но, к сожалению, в Украине, к защите прав простых людей суды относятся более формально, отдавая предпочтения в спорных ситуациях исключительно страховщику и указывая на неукоснительное и буквальное исполнение клиентом всех своих обязательств.

Но, что ж, будем работать далее.

 

С уважением,

“Страховой юрист”

Вам также может понравиться

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x