Перед Вами (ссылка вверху – Решение суда) решение Печерского районного суда г. Киева. Мы выиграли суд для страхователя. Суть спора заключается в следующем. Клиент по требованию банка (так как имущество было в кредите) застраховал свой имущественный комплекс. Клиентом была оплачена премия в полном объеме. Вследствие стихийного бедствия, а именно интенсивного снегопада, недвижимое имущество клиента частично разрушилось.
Страхователь вовремя известил страховщика о наступлении события, также своевременно известил компетентные органы. Позже страховщику были предоставлены все необходимые документы для признания события страховым и для определения размера убытка. Но не смотря на это, страховая компания отказала в выплате возмещения. Отказ был мотивировано тем, что разрушенное здание было построено в нарушении государственных норм. За защитой своих прав страхователь обратился с нашей помощью в суд.
Суд правильно определил, что согласно п.5 договора страховым случаем является факт возникновения убытков вследствие повреждения, уничтожения или потери застрахованного имущества вследствие страховых рисков, в частности п.5.2. предусмотрено страхование от стихийного бедствия, а именно: шторм, ураган, буря, град, ливень, сильные снегопады и давление снежного покрова, обвал, оползень, проседание грунта, наводнение.
Согласно п. 4.4 договора, страхователь обязан при наступлении страхового события, осуществить выплату страхового возмещения. Кроме того, суд указал, что отказ страховщика базируется на устаревших нормах, которые не отвечает действующему законодательству. В итоге, суд взыскал страховое возмещение в полном объеме.
Всегда защищайте свои права. Не упускайте руки.
А если Вам нужна помощь – обращайтесь, поможем.
С уважением «Страховой юрист».