Почти каждый водитель, попадал в неприятную ситуацию когда, оставив свой автомобиль на парковке, либо возле дома или супермаркета после прихода обнаруживает на транспортном средстве те либо другие повреждения. Вариантов повреждения автомобиля множество – начиная от действия других водителей, которые ни как не смогли разминуться с припаркованным авто заканчивая нерадивыми детьми, которым ужасно хочется что-то написать, либо чем-то провести по твоему автомобилю. Благо есть КАСКО и автолюбитель не очень расстраивается, так как компания покроет ему этот ущерб. Но страховщики думают по-другому, и выплачивать по таким случаям не собираются.
Фабула дела следующая:
Компания, получая от страхователя заявление о наступлении страхового события фактически на месяц пропадает, либо работники компании не устают говорить о том, что возмещение вскоре будет выплачено. Приблизительно, по истечению месячного срока заявитель получает отказ с такой формулировкой:
«Поскольку у Страховщика возникли сомнения по поводу заявленных повреждений транспортного средства и обстоятельств происшествия, было проведено экспертное исследование с целью получения заключения о соответствии повреждений и обстоятельств заявленному случаю. Заключению специалиста № 326/2012 от 10 апреля 2012 года установлено: «Повреждение автомобиля, не соответствуют действительности, с технической точки зрения, так как те повреждения, которые зафиксированы на автомобиле, не могли возникнуть, когда автомобиль стоял на месте. Повреждения указывают на то, что автомобиль двигался. Соответственно, заявитель предоставил недостоверные ведомости о наступлении страхового события, таким образом, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения».
Текст отказа, в зависимости от компаний может меняться, но суть его та же. Таким образом, недобросовестные компании могут отказать в проведении выплаты, практически по каждому случаю, когда на автомобиль либо наехали, либо повредили когда он был припаркован (что происходит, например, в Киеве, очень часто).
Что ж это за чудо специалист-эксперт, который пришел к такому выводу? С целью узнать это, страхователь обращается к компании с просьбой предоставить ему данную «экспертизу» но там ему отказывают и в этом, мотивируя свой отказ «личной собственностью» на эту бумагу, хотя законодательство говорит полностью об обратном. После такого посещения страховой, люди обращаются к нам.
Если Вы попали в такую ситуацию, не опускайте руки. Как показывает наша практика 9 из 10 таких дел мы выигрываем на протяжении двух месяцев, со дня обращения. Судебные решения по таким делам Вы можете найти на нашем сайте. Кроме страхового возмещения, страховщик выплатит также пеню, косвенные убытки и все расходы на правовую помощь.
Не дарите страховщику свои деньги, не оставляйте его безнаказанным, и не провоцируйте на последующее мошенничество.
Боритесь за свои права,
А мы со своей стороны Вас юридически поддержим,
С уважением,
«Страховой юрист»
Я благодарен Вам за эту подборку материала. В моем случае мошенник -страховщик ТДВ «Экспресс Страхование» (г.Киев), а «чудо специалист-эксперт»- ООО «Экспертно-правовой центр «Правекс» (г.Чернигов) в лице судебного эксперта К.А. Любарского! Все документы подтверждающие мошенничество поименованных лиц имеются! Кто из страхователей или компетентных органов желает ознакомиться с документальным подтверждением мошенничества ТДВ «Экспресс Страхование»,ООО «Экспертно-правовой центр «Правекс» и судебного эксперта г-на К.А. Любарского — могу поделиться! Украина и компетентные органы должны знать своих «героев»!
Добрый вечер, если можно, посмотреть документы по «Экспертно-правовой центр «Правекс», у меня похожая ситуация с «Экспертно-правовой центр «Правекс».
Моя почта( [email protected] )
За ранние спасибо.
Сергей, ответ Вам выслан