Перед Вами (сылка в верху) решение Шевченковского районного суда г. Киева. Данным решением суд удовлетворил требования нашего клиента и стянул со страховщика страховое возмещение в полном объеме.
Требования нашего клиента обосновывались тем, что 20.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле» (застрахованное транспортное средство), под управлением клиента и автомобилем «Мерседес». Виновным в данном ДТП был страхователь. Пользуясь тем, что его автомобиль был застраховано по КАСКО, истец обратился в страховую компанию «Ритейл-Страхование», с целью получить компенсацию, но вместо нее получил отказ в выплате возмещения.
Отказ был мотивировано тем, что в соответствии с заключением № 24-13 Государственного предприятия «Развитие», составленного 30.04.2013 года установлено, что повреждения автомобиля «Шевроле», 2006 года выпуска не могли возникнуть при взаимном контакте с автомобилем «Мерседес», т.е. в условиях развития обстоятельств ДТП, приведенные в заявлении о страховом событии. Как отмечено в заключении, объяснения водителя автомобиля «Шевроле», в той части, повреждения ее автомобиля образовавшиеся при контакте с автомобилем «Мерседес», технически несостоятельными, поскольку ее объяснения не согласуются с имеющимися на автомобилях повреждениями.
Т.е. на лицо уже обыденная ситуация – страховщик проведением экспертизы (хотя назвать ее так нельзя) хотел доказать, что страхователь предоставил недостоверные сведения о ДТП, ввел страховую компанию в заблуждение, и вообще такого ДТП не существовало.
Получив от клиента документы мы сразу обратились в суд с целью доказать неправомерные действия страховщика, и не соответствия проведенной «экспертизы» обстоятельствам дела. Решением Шевченковского суда г. Киева наши требования были признаны обоснованными, а отказ страховщика незаконным.
Всегда защищайте свои права. Не опускайте руки.
А если будет нужна помощь – обращайтесь, поможем.
С уважением,
«Страховой юрист».