О (не) пользе трасологической экспертизы

от

К нам участились обращение страхователей по поводу незаконного отказа страховщика в выплате возмещения. Суть обращений состоит в следующем:

После ДТП и после обращения страхователя в свою компанию страховщик «проводит трассологическую экспертизу» с целью получить такое определение:

«…Проведенной экспертизой установлено, что те повреждения, на застрахованном транспортном средстве которые были заявлены заявителем, не могли возникнуть вследствие указанного ДТП (так как автомобиль двигался/не двигался). Таким образом, заявитель предоставил недостоверные данные (умышленно вел страховую компанию в заблуждение). На этом основании  и в соответствии с договором и Законом Украины «О страховании»  страховщик принял решения отказать в выплате возмещения».

Тут нужно добавить, что, не смотря обилие количества страховых компаний, обращений, ДТП, и страховых случаев, текст «экспертизы» почти всегда идентичный, фактически меняются только фамилии клиентов.

Даная схема применяется, как правило, по КАСКО, но не редки случаи ее реализации и по автогражданке, что тем более удивляет.

Проводя такую «экспертизу» (при этом слово «экспертиза» сюда ни как не катит, но будем использовать данный термин для удобства читателей) страховщик уверен, что все козыри у него в руках и страхователь не сможет доказать обратное. К сожалению, очень много людей фактически молча, принимают данный отказ.

Судебное решение

 

Перед Вами cудебное решение. Пример того,  как нужно защищать свои права. В аналогичной ситуации, мы доказали неправомерность такого отказа и страхователь получил свое возмещение в полном объеме вместе с компенсацией судебных издержек.

Боритесь за свои права. Не давайте себе обманывать.

И если будет нужна юридическая поддержка – обращайтесь – поможем.

С уважением

«Страховой юрист»

Вам также может понравиться

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x