Уже в который раз государство пробует бороться со схемными компаниями (теми компаниями, которые используют страхования для уменьшения размера налогового бремени). На этот раз суть такова: до введения в силу Налогового кодекса юридические лица не могли списать на валовые расходы, грубо говоря более чем 5 процентов расходов на страхования от размера общих затрат (немного с другой формулировкой, но на данный момент сути это не меняет).
Налоговый кодекс, который поменял систему налогообложения для страховой компании (де-юре увеличение процента, хотя норма так и не прижилась, ставка и база осталась прежняя) убрал вышеизложенную норму. Соответственно предприятия, в теории, могут относить на расходы не ограниченные затраты на страхование. Скорее всего, путем статистики, государственные органы увидели, увеличение расходов на обеспечение защиты и соответственно уменьшение налоговой базы, посему и планируют вернуть ограничение назад (кроме неких видов).
Конечно, уровень проникновение страхования в расходы украинских компаний объективно меньший за 5 процентов (медицину не берем), ну мало у нас страхуются люди. Но с другой стороны ограничивать развитие этого бизнеса (кому будет интересно страховаться, если при превышении указанного ограничения к стоимости страховки нужно будет доплатить еще 19%?) по крайне мере не правильно. Нужно бороться с другими негативными явлениями в этой сфере, тем более они всем известны и искать их, долго не нужно.
Что также удивило, так это изменения в плане перестрахования. Министерство финансов Украины предлагает отменить трех процентный налог с внутреннего перестрахования и в свою очередь оставить такой размер сбора для перестрахования в иностранных перестраховщиков. Чтобы объяснить читателям, что это значит, приведем маленький пример: за время действия нормы о налогообложении внутреннего перестрахования последнее уменьшилось в несколько раз, при этом на четверть увеличилось перестрахование внешнее (грубые цифры, но они сразу дадут понять, что к чему). Сейчас карусель пойдет в обратную сторону и даст кому-то нормально заработать. При этом как мы понимаем, наши фискальные органы планируют в будущем сделать трех процентную ставку с включением внутреннего перестрахования, иначе какой же смысл менять? Или не получиться так как будет двойное налогообложение?
Фактически система возвращается в эпоху до принятия Налогового кодекса. Хотя не думаем, что данные изменения войдут в силу, а если даже и войдут, то будут изменяться (извините за тавтологию) еще не раз. Немного поверхностно смотрят компетентные органы.
Думаем, анализируем,
С уважением,
«Страховой юрист»