Выплата страхового возмещения по обоюдной вине участников

Не редко встречаются ситуации, когда в ДТП виноваты оба участника дорожного движения. Что к этому приводит писать не будем, как и в обычном ДТП, причиной происшествия может быть коктейль из неправомерных действий работников ГАИ, невнимательности водителей, несовершенных правил дорожного движения, и так далее. В этой статье объясним, что же такое обоюдная вина, когда она происходит, и каким образом при обоюдном ДТП должно выплачиваться  страховое возмещения.   

Что же такое обоюдная вина при ДТП?

Стразу необходимо сказать, что понятие обоюдной вины в совершении дорожно-транспортного происшествия законодательством не предусматривается. Обоюдная вина, либо «обоюдка», понятия  разговорные. Под этим термином, в обиходе, подразумевается ситуация когда, два участника дорожного движения виновны в совершении одного  дорожно-транспортного происшествия.

Оформление обоюдной вины и судебное рассмотрение дела.

Оформления обоюдной вины происходит по аналогии с обычным ДТП. Разница только в том, что именно на двух водителей составляется административный протокол и именно в двух водителей, до решения суда, изымаются водительские удостоверение.

Как правило, суд рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности  участников ДТП отдельно, так как ему передаются два административных дела. Соответственно, если никто из участников не оспаривал свою вину, на выходе имеем два постановления о привлечение к административной ответственности по одному ДТП.

Выплата страхового возмещения при обоюдной вине в ДТП.

Подпункт 1. Выплата страхового возмещения по автогражданке.

Бытует мнение, что при «обоюдном» ДТП, страховое возмещение по автогражданке не выплачивается, и данным стереотипом страховщики активно пользуются. Очень часто участники такого ДТП даже не обращаются в страховую компанию, так как думают, что им там сразу откажут. Это не верно. Страховщик не имеет права отказать в выплате страхового возмещения по «обоюдке», так как виновник является потерпевшим, и соответственно по Закону Украины «О обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников транспортных средств» имеет право получить страховое возмещения.  Загвоздка кроется в другом, а именно в размере выплаты, так как двое участников одновременно нарушали правила дорожного движения, и одновременно являются как и виновниками так и потерпевшими.

Например, судебное дело № 22-ц-2690/7936/12.

 Згідно висновку про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Мітсубіші НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 40 675,40 грн.

 Позивач звернувся з вимогою до ВАТ «Страхова компанія «Нова» про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, однак останнє відмовило у нарахуванні страхового відшкодування через відсутність завіреної копії постанови про визначення ступеня вини учасників ДТП і визначення розміру частки нанесеної матеріальної шкоди.

При змішаній формі вини ступінь вини кожного із володільців транспортних засобів суд визначає самостійно з урахуванням тяжкості допущених порушень Правил дорожнього руху, інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Самостійного способу захисту порушеного права як визначення ступеню вини без вирішення питання про право на відшкодування шкоди цивільним законодавством не передбачено. Дане питання вирішується при розгляді спору про відшкодування шкоди, незалежно від того чи заявлено таку вимогу як самостійну. Саме з вимогою про відшкодування шкоди і звернувся позивач. А тому суд першої інстанції встановивши, що шкоду було заподіяно як з вини третьої особи, так і з вини самого позивача мав самостійно визначити ступінь вини кожного з учасників ДТП та в залежності від цього вирішити питання про розмір шкоди, який підлягає стягненню

 То есть, без определения степени вины не может быть определен и размер страхового возмещения. Соответственно, страховщик имеет право до такого определения выплату не производить. Чтобы участнику ДТП получить страховое возмещение ему нужно обратиться в гражданский суд, который в свою очередь определяет как и  степень вины каждого участника ДТП так и размер возмещения.

 Степень же вины каждого участника ДТП судьи определяют самостоятельно с изучением материалов административных дел, пояснений, доводов участников ДТП, судебной экспертизы  и других доказательств.  Распространенной является практика разделения вины (соответственно и возмещения) как 50 на 50. Но не редки и случаи, когда суд определяет львиную долю вины именно за одним участником, например, 80 на 20. Соответственно размер страхового возмещения выплачивается в такой же пропорции.

 Подпункт 2.  Выплата страхового возмещения по КАСКО.

Существенно ничем не отличается от обычных выплат по КАСКО. Вопроса по определению размера выплаты, как при автогражданке, здесь нет. Но, нужно обратить внимание на следующий момент: при «обоюдном» ДТП, страхователь по КАСКО в любом случае нарушает Правила дорожного движения. Соответственно, если договором страхования предусмотрен отказ при нарушении правил дорожного движения, то страховщик и при обоюдном ДТП откажет в выплате  возмещения.

Регресс при обоюдке.

Что же происходит с регрессом при обоюдном ДТП? За общим правилом страховщик имеет право обратиться к виновнику ДТП с целью возмещения ему выплаченного возмещения потерпевшему (своему страхователю). Но при обоюдном ДТП виновник и является потерпевшим, тем более потерпевший – клиент страховой также является и виновником в дорожно-транспортном происшествии.  Соответственно для получения регрессной выплаты страховщику нужно проделать то же самое, что и потерпевшему в подпункте 1 данной статьи.

Страховщики совершено  другого мнения и считают, что выплативши страховое возмещения, они имеют право получить все выплаченное назад. Но логика страховщиков, по крайней мере, понятна. Их цель минимизировать убытки. Удивляет иногда решения судов в пользу страховщиком о полном удовлетворении иска.  Хотя, как правило, этим грешат суды первой инстанции, а апелляционные суды восстанавливают статус-кво.  Так, если суд первой инстанции и удовлетворил регрессный иск к Вам полностью, смело подавайте апелляцию, при правильной позиции Вы полностью защитите свои права.