«Страховой юрист», в непростом деле успешно доказал правоту Клиента

от

Апелляционный суд удовлетворил требования, в полном объеме признавши отказ страховщика в выплате страхового возмещения неправомерным.

 Суть спора состояла в следующем. По убытку страхователя (по КАСКО) страховщик, пользуясь некоторым исследованием, заявлял, что ДТП возникло вследствие нарушений страхователем правил дорожного движения. Договор позволял страховщику отказать в выплате при нарушениях его клиентом правил дорожного движения, в частности не покрывались убытки, которые возникли вследствие выезда застрахованного автомобиля на полосу встречного движения.

Страховщик же, пользуясь некоторыми ошибками при оформлении ДТП работниками ГАИ, и исследованием сомнительного качества отказал в выплате возмещения, при этом размер убытка от повреждения автомобиля составлял более ста тысяч гривен.

Суд первой инстанции не изучил все доводы истца, поверхностно рассмотрел дело, принявши неверное решение. Апелляционной суд, в свою очередь, верно проанализировал материалы дела, указавши на ошибки суда первой инстанции в своем решении. Кроме взыскания страхового возмещения, апелляционный суд, указал на необходимость уплаты страховщиком пени за несвоевременную выплату возмещения, 3% годовых и инфляционных потерь. Также, суд обязал страховщика оплатить и юридическую помощь.

Надеемся на то, что мы отбили охоту страховщику манипулировать полученными данными, и в будущем компания несколько раз подумает перед тем, как неправомерно отказывать клиенту.

 Кроме того нужно указать на некоторые аспекты в данной ситуации. Нормальный договор страхования не должен иметь таких исключений. Судебное рассмотрения дела можно было бы избежать, если перед заключением договора, либо до ДТП клиент предоставил бы нам договор для его аудита.

Обращайтесь,

С уважением

«Страховой юрист»

Вам также может понравиться

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x