На главную

Разрешение споров в судах Киева и Украины.
Страховой адвокат — если страховая компания не выплачивает
или отказала в выплате по КАСКО, ОСАГО и другим договорам

шапка_картинка

Страховой юрист

О нас Услуги Судебные решения Цены Консультации СМИ о нас Контакты
        Предоставлено 610 консультаций в рубрике "Вопрос-ответ"    
Форум Форум о страховании
experience 9 лет опыта работы

Судебные решения

В этом разделе мы публикуем самые интересные и неординарные решения судов из нашей практики.  Данные судебные решения показывают, что  позиция страховщиков  в страховых спорах далеко не железобетонная и при грамотных действиях, защитить свои права, даже в самых безнадежных ситуациях,  вполне реально.

Здесь конечно же НЕ все решения и НЕ самые большие с точки зрения требованной сумы, но на наше усмотрения они достойны внимания.

п.с. С целью защиты персональный данных наших Клиентов все данные, по которым можно было идентифицировать спор, а соответственно данные наших Клиентов – убраны.

п.п.с. Данный раздел не несет рекламной цели, а создан для того, чтобы показать, что бороться за свои права нужно всегда.

1. Одна из самых больших выплат по личному страхованию. Суд стянул около 1 000 000 гривен возмещения со страховой компании по договору страхования от несчастного случая в пользу инвалида:

1 млн. гривен по инвалидности

2.  Небрежное отношение к автомобилю и отсутствия звонка с места происшествия. Суд признал незаконным отказ в выплате возмещения в размере свыше 150 000 гривен вследствие небрежного отношения страхователя к автомобилю и отсутствия звонка с места происшествия.

Небрежное отношение и отсутствия звонка с места ДТП

3. Нарушения страхователем по КАСКО правил дорожного движения. Суд стянул больше 100 000 гривен возмещения признав незаконным отказ в выплате возмещения, что был мотивирован нарушением страхователем  правил дорожного движения.

Нарушение страхователем по КАСКО правил дорожного движения

4.  300 000 гривен только пени.  Суд удовлетворил наш иск и стянул со страховщика пеню в размере свыше 300 000 гривен за прострочку в выплате возмещения.

Выплата 300 000 гривен пени за прострочку в выплате страхового возмещения

5.  Конструктивная гибель, тотальное повреждения транспортного средства.  Суд стянул больше 100 000 гривен со страховой компании, вследствие неправомерного расчета последней выплаты при конструктивной гибели транспортного средства.

Неправомерный расчет выплаты по конструктивной гибели

6. Действия страхового агента, не получение страховщиком страховой премии. Суд стянул больше 70 000 гривен, признав отказ страховщика, что мотивирован не уплатой страховой премии незаконным.

Не получения страховщиком страховой премии

7. Несоответствия повреждений вследствие проведения страховщиком трассологического исследования. Суд признал незаконным отказ компании, что был мотивирован несоответствием заявленных повреждений реальным, вследствие проведения страховщиком трасологического исследования.

Несоответствия повреждений вследствие проведения страховщиком трассологического исследования

8. Отсутствия уведомления страховщика о наступлении дорожно-транспортного происшествия. Суд не принял к вниманию доводы представителя страховщика о том, что его отказ, вследствие отсутствия уведомления о страховом событии является правомерным.

Отсутствия уведомления страховщика о наступлении страхового события

9. Тотально погибший автомобиль и аукцион. Суд признал незаконными действия одной из самых известных страховых компаний Украины по поводу  выплаты страхового возмещения за тотально погибший автомобиль вследствие применения аукциона.

Тотально погибший автомобиль и аукцион

10. Не предоставления документов по ОСАГО (автогражданка). Суд признал незаконным действия страховщика по невыплате страхового возмещения за полисом гражданской ответственности вследствие не предоставления виновником необходимых документов.

Не предоставления документов по ОСАГО

11. Ново выявленные обстоятельства. Суд не признал ново выявленными обстоятельствами доводы страховщика, о том, что подпись в графе компании нанесена компьютерным путем.

Нововыявленные обстоятельства

12. Неправомерный акт осмотра автомобиля. Суд признал незаконным акт осмотра автомобиля, что не был подписан страхователем, и на основании которого определялся размер страхового возмещения.

Неправомерный акт осмотра автомобиля

13. Грубая неосторожность. Решения суда о том, что грубая неосторожность как мотивация страховщика для отказа в выплате -возмещения, в частности по ДТП является незаконной.

Грубая неосторожность

 


Мы знаем что делать если страховая компания не выплачивает.
Доверьтесь страховому адвокату в решении споров и для представления Ваших интересов в судах Киева и Украины.
bottom
Страховой юрист © 2009-2015 статьи Статьи файлі Файлы rss RSS livejournal facebook twitter odnoklassniki vkontake mailru