Отказ в выплате страхового возмещения, который основан на заключении эксперта о несоответствии заявленных повреждений — является незаконным.

от

Ситуация довольно стандартная для нашего страхового рынка. Происходит ДТП с застрахованным по КАСКО автомобилем. Кстати, застрахован авто в достаточно солидной и европейской «АХА страхование». Размер ущерба в результате ДТП большой — около 340 000 гривен.

Вместо того, чтобы выплатить страховое возмещение и оставить за собой Клиента, страховая решает нанять эксперта, который за несколько тысяч гривен напишет в своем исследовании — «повреждение на автомобиле не могли бы произойти при тех обстоятельствах, о которых заявляет страхователь». Это несмотря на постановление суда и все материалы дела подтверждающие наступления ДТП. Страховщик решил, что гораздо дешевле оплатить несколько тысяч «эксперту», ​​чем 340 000 страхователю — и отказал в выплате нашему Клиенту.

В добровольном порядке решить вопрос, сохранить законность и репутацию страховая отказалась.

Постановлением Киевского хозяйственного апелляционного суда отказ страховщика признан незаконным, со страховщика взыскано страховое возмещение в пользу Страхователя и расходы в полном объеме.

Решение здесь:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/67835741

Далее взыщем пеню, неустойку и инфляционные потери за просрочку выплаты страхового возмещения.

Вместо того, чтобы выплатить возмещение и через год отбить уплаченные средства следующими страховыми взносами от Клиента — «надежная» страховая потеряла как и деньги так и Клиента. И так работают почти все украинские страховые.

С уважением,

«Страховой юрист»

Вам также может понравиться

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x